法院审理查明，1988年，茹桂应邀为华山管理局题写了“华山”、“独尊”等匾额和楹联，并无偿交给华山管理局。同年华山管理局将“独尊”二字刻石于华山西山门。1994年，华山管理局从《华山导游图》上提取了“华山”二字刻石于华山东山门山石上。《华山导游图》上“华山”二字来源于陕西人民美术出版社出版的《华山风光挂历》封面题字。《华山导游图》上的“华山”二字和华山东山门刻石“华山”二字属茹桂书写，但并未署名。

2001年，陕西人民出版社退休干部赵养科就华山东山门刻石“华山”二字著作权将陕西华山旅游发展总公司（以下简称华山公司）起诉于陕西省华阴市人民法院。2002年7月23日，赵养科与华山公司达成协议：华山公司就长期使用赵养科“华山”作品，支付给赵养科6000元。后赵养科撤回起诉，华阴市人民法院准予撤诉。此后，华山公司将“赵养科题”四个字署名于华山东山门“华山”刻石上。

2004年，茹桂在得知此事后，将赵养科和华山公司诉至渭南市中级人民法院，要求更改署名，公开赔礼道歉并赔偿精神损失。

2005年9月，一审法院根据茹桂申请，委托陕西省人民检察院笔迹鉴定中心对刻石“华山”二字的原始著作者进行鉴定。经鉴定，华山东山门刻石“华山”二字字迹属茹桂所书写，不是赵养科所书写。

  　　据此，渭南市中级人民法院一审判决：华山公司将华山东山门刻石上“华山”二字的署名更改为茹桂，并在媒体上刊登更正声明；赵养科在媒体上刊登书面声明，向茹桂公开道歉；赵养科赔偿茹桂实际损失5270元，精神损害抚慰金2000元；驳回茹桂其他诉讼请求。

  　　赵养科不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。

图为华山东山门刻石上的“华山”二字。

本报记者  朱云峰  摄  

法官说法

从作品风格及特征上分析认定事实

本报记者  朱云峰

  　　作为书法艺术作品权属争议纠纷，本案的特殊之处在于双方当事人均没有“华山”二字的书写原稿，且“华山”二字经过复印缩小，又经过翻拍放大，再经过反复复印放大，刻字于石上。刻石“华山”二字已与原始“华山”二字创作稿有所变化。那么如何认定谁是真正的书写者呢？

  　　审理本案的法官肖宏果在接受记者采访时说，书法作为一门以汉字为素材的传统艺术，讲究用笔、结字、章法，一件书法作品能折射出书法家的禀赋、学养、性格、情操和追求，能反映出书法家最简单而又最神秘的抒情风格，而风格是要经过长期积淀才能形成，具有相对的稳定性。因此，本案不仅要从证据上分析认定，还要从鉴定结论和书法风格及特征上分析认定。

  　　肖宏果介绍说，陕西省人民检察院笔迹鉴定中心对送检的“华山”二字从“起笔、收笔及运笔特征上”分析，并结合双方当事人提供的多份检材，尤其是赵养科提供的“华山”二字复印件（写有“原稿复印件赵养科1993年写”）字迹，认为“存在明显的差异点，二者的差异点属本质上的差异”，遂作出“华山东山门刻在石头上的‘华山’字迹是茹桂所写，而不是赵养科所书写”的结论。而且，该鉴定结论与茹桂提供的其他证据相互印证，应当认定该鉴定结论具有证明力。

  　　陕西书法家协会专家论证意见也认为，刻石“华山”二字符合茹桂的起笔、运笔、收笔及点、划、结构穿插的书写习惯和特征。而赵养科的书写习惯和特征与茹桂的完全不一样，有着本质的区别。刻石“华山”二字是茹桂所书写。