作者： 来源： 发布时间：2008-11-07 点击数：1939

4年前，几名艺术家在南宁一影城举办了一场公益性艺术展。展览结束数月后，一名画家去取展出的3幅油画，却诧异地得知，这3幅画已被影城处理送人。几经交涉无果，画家将影城告上法庭，为丢失的画作索赔15万元。11月6日，南宁市兴宁区法院第二次开庭对此案进行了审理。

遗憾：参展后油画丢失

这名画家姓王，是广西艺术学院老师。11月6日庭审结束后，他向记者讲述了事情的来龙去脉。

王先生说，2004年11月，他和几个艺术家朋友想共同举办一场艺术展，组织者和当时的南宁华纳影城（现更名为万达国际影城）协商后，决定在影城内开办此次展览，展期为一个星期。这是一次公益性艺术展，几位艺术家一共展出了几十件雕塑、绘画等作品，其中他的参展作品是3幅油画。

他说，这3幅油画都属于大件的作品，最大的有五六米长。展览结束后，他请来车准备将画作运回家。谁知他刚把画扛上车，有人说要续展，他又把画扛回了影城，随后去了桂林。几个月后的一天，人在桂林的他接到艺术展组织者之一江某的电话，叫他有空时把画取回去。回到南宁后由于一直没时间，他又过了一两个月才去拿画，然而画已经不见了。

后来，影城答应在大厅发告示寻找，但最终没有结果。

辩解：影城认为没有责任

油画丢失后，王先生要求影城赔偿，但影城却认为自己没有责任。几经交涉无果，他于2007年12月向南宁市兴宁区法院递交诉状，向万达影城索赔损失15万元。

在今年1月31日的法庭上，影城一方的代理人承认这3幅油画是被影城处理掉了，但认为影城不该为此承担赔偿责任。理由是，影城不是那次艺术展的策划人，也没有收取艺术展的租金，更没有与参展艺术家签订过任何合同，只是出于公益事业的考虑，将场地借给艺术家们办展而已。因此，影城没有为艺术家保管油画的义务。

影城代理人说，这次艺术展是组织者江某与影城联系的，由展方自行布展，因此有谁参展，有多少作品参展，影城都不知道。双方约定的展期是一周，一周后，其他艺术家都已撤走展品，有3幅油画却迟迟没有撤走，影城方面多次催促组织者江某撤画未果，于是认为这是展方不要的废画。数月后消防部门前来检查，要求必须撤掉油画，正好有观众说喜欢这些油画，影城便将油画送给了这名观众。

影城方还称，他们根本不认识王先生，也不能确定这3幅油画是不是他的。若诚如王先生所说，这3幅画是他的，而且价值15万元，那他为何不及时把画撤走，又不来函来电要求影城帮他保管呢？所以，王先生的画被当垃圾处理，是他自己放任不管造成的，应该由他自己承担责任。

至于王先生所说的续展，影城方称没有这回事。 

鉴定：丢失画作价值14万元

由于双方对丢失油画的价值争议很大，法庭建议进行价格鉴定。其后，法院委托南宁市价格鉴定中心，于今年8月底对油画的价值进行了鉴定。结论是：这3幅油画的价值为人民币14万元。

11月6日，兴宁区法院第二次开庭审理此案。影城方对价格鉴定结论不予认可，他们认为油画已不见，鉴定机构仅凭油画照片、画家资历等条件就得出14万元的结论，难以让人信服。

王先生提出，根据我国《物权法》规定，公民的私有财产应该得到保护，影城没有权利处置他的私有财产，由此造成的损失影城应该担责。但影城方的代理人认为，《物权法》是2007年7月1日才开始实施，而本案的事实发生此前，因此不能适用《物权法》。

最后，由于王先生不同意调解，而影城方也认为没有调解的基础，法官于是宣布将择日作出判决。